Microlife BP A200 PAD : Test & avis

• Glauco : Commenté en Italie le 15 décembre 2018

Produit discret, de bonne exécution et complet en accessoires.

Après avoir acheté un, j’ai commandé un autre, parce que je ne semblait pas correct les mesures, en particulier le minimum (toujours inférieur de 5/10 points par rapport à celui par rapport à d’autres appareils professionnel). Avant de faire le retour, je voulais comprendre si le problème était dû à mon premier achat, pas parfaitement calibré, ou quelque chose de différent.
En comparant les produits, j’ai cependant constaté que les valeurs rapportées tant pour le minimum que pour le maximum étaient similaires (différences marginales de 2/4 points). Et même en répétant les mesures dans un court laps de temps, la comparaison n’a montré aucune différence substantielle. Par conséquent, le produit, contrairement à d’autres, également emblavé et revendiqué, par des mesures assez stables et fiables, bien qu’à mon avis, il reste sur le minimum un étalonnage non centré (inférieur aux valeurs réelles). Cela dit, je rapporte d’après mon expérience les avantages et les inconvénients que j’ai rencontrés. PRO : produit complet (support et alimentation), solide et bien fait. Fonctionnalité de soulagement (mémorisation des valeurs pour 2 utilisateurs, moyenne sur 3 mesures, preuve d’impulsion et de fibrillation auriculaire, utilisation avec des batteries de longue durée, assez rapide dans les mesures et simple d’utilisation) ; seul défaut : vous ne pouvez pas supprimer une seule valeur stockée, après l’avoir stockée. Soit, vous effacez tout ou vous ne pouvez annuler la mesure que lorsqu’elle est détectée (avant la mémorisation). Bracelet confortable et facile à placer (l’inflation n’apporte cependant pas toujours la pression sur les valeurs par défaut – par exemple 180 comme d’autres produits similaires- mais avec une logique pas compréhensible sur des valeurs progressivement différentes avec des renflements répétés de la manchette) possibilité de télécharger les mesures sur PC, via Câble USB. Le sw qui peut être téléchargé à partir du site Web du fabricant est bien fait, complet avec des caractéristiques, des graphiques et des histogrammes, ce qui rend l’analyse de la tendance des valeurs précises, immédiate et facile. Inconvénients : mesures, même si stables et non sujettes à des fluctuations, comme on le trouve dans de nombreux autres produits similaires, ont des valeurs de pression par rapport à d’autres produits Professionnel/ ou médical, légèrement plus bas, en particulier pour la pression artérielle diastolique. Pour le complexe de ces raisons, j’ai pensé à la fin de garder le produit, donnant une note globale positive de 4 étoiles, comme le principal inconvénient représenté par la légère sous-estimation des valeurs de Pressor, particulièrement minime, une fois connu, il est gérable parce que les mesures ne sont pas des chaussures de ballet et sont suffisamment stables.

• Tizio : Commenté en Italie le 28 mars 2018

Bon pour le moment

Dès réception, le produit a l’air beau, de beaux plastiques bien assemblés, le manchon semi-rigide est très confortable et semble bien fait et avec des matériaux décents, différents des modèles ultra-écologiques des modèles Sanitas (Lidl…). Je confirme que le manuel n’a PAS l’italien, comme le français, l’espagnol et d’autres… manque un peu douteux, je dois vérifier s’il y a le manuel en version électronique sur leur site web, je n’ai pas le CD pour l’instant utilisé avec un PC avec Linux… Quoi qu’il en soit, l’appareil est conçu avec razzocigno, ce qui n’est pas une mince affaire aujourd’hui, triste à dire, je trouve l’idée d’utiliser un bouton coulissant pour sélectionner les deux utilisateurs possibles excellente, plus immédiate qu’un sous-menu, bien sûr ce produit n’est pas bon pour ceux qui veulent avoir l’historique de plus de deux utilisateurs ! ! Une erreur courante, même pour Sanitas au moins, est l’impossibilité de supprimer une seule mémoire ou du moins la dernière mesure, un manque un peu stupide… Mais passons au point crucial, je n’ai pas eu l’occasion de le comparer en même temps avec un professionnel, mais seulement avec le Sanitas, qui était à peu près aligné sur les mesures prises par l’hôpital, les valeurs semblent être cohérentes, et compte tenu de l’évidence que la pression peut avoir une petite variation instantanée. Les mesures consécutives ont donné des données actuelles, en un mot, pas des nombres aléatoires. Le Mam est très confortable, disent les trois mesures consécutives. Je dois juste noter que l’inflation est légèrement plus lente que celle de Sanitas, peut-être en raison du mécanisme de déflation différent. Je trouve formidable d’avoir à la fois les piles et l’alimentation électrique et mieux encore une base de support qui sert également à ranger le bracelet. Peut-être était-il préférable d’utiliser un tube légèrement plus long, vous avez peu de place pour l’action avec cela… Peut-être que quelque chose me manque vu le peu de temps passé, mais je dirais qu’il manque un avertissement sonore qui souligne la fin de la mesure, alors bien que certainement pas essentiel, vu les 75 euros, un éclairage banal d’affichage n’a pas fait de mal. Minutie… Je me réserve le droit de mettre à jour l’avis après une certaine utilisation et peut-être après une comparaison avec une mesure du médecin.:)